Ухвала суду № 131916491, 19.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15991/25

Провадження № 2-др/638/79/25

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

при секретарі Сусловї К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в цивільній справі №638/15991/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «Центр» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в цивільній справі №638/15991/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «Центр» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 15.09.2025 року було скасовано судовий наказ від 20.08.2025 року, а також відмовлено у стягненні із заявника на користь боржника сплаченого ним при поданні заяви судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3, 4ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року було скасовано судовий наказ по справі №638/15991/25, виданий 20.08.2025 року.

Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу Українине передбачено можливості стягнення судового збору зі стягувача у разі задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а механізм розподілу судових витрат, визначенийст. 141 ЦПК України, стосується позовного провадження, тому сплачена сума судового збору за заяву про скасування судового наказу стягненню в межах розгляду заяви не підлягає. Вказане питання може бути вирішено у позовному провадженні, в разі звернення стягувача з аналогічними вимогами в позовному провадженні.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.247,270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в цивільній справі №638/15991/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «Центр» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Агапов