Ухвала суду № 131916432, 19.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6616/21

Провадження № 1-кп/638/461/25

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за №12020220000001203 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за №12020220000001203 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання передчасним, оскільки недостатньо доказів факту смерті обвинуваченого і близькій особі, дружині померлого, потрібна правова допомога для роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку свого представника.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Електронного рапорту інспектора чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12.09.2025 року, долученого прокурором до клопотання, 12.09.2025 року о 10 год 50 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбаченіпунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченістаттею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України судом було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження дружині ОСОБА_6 та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Від близької особи ОСОБА_6 , дружини , ОСОБА_8 , надійшла заява, в якій остання погодилася на закриття кримінального провадження №12020220000001203 від 07.10.2020 року відносно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України(у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ) та не наполягає на продовженні судового розгляду.

Також, до суду від ОСОБА_6 надійшла заява про долучення копії свідоцтва про смерть чоловіка.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.09.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.09.2025 року складено відповідний актовий запис № 7234.

Беручи до уваги, що обвинувачений помер, дружина ОСОБА_6 не наполягає на продовженні судового розгляду з метою реабілітації померлого, інших клопотань про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/6147-ІТ від 19.04.2021 у розмірі 2 615,2 грн та судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/6146-ІТ від 19.04.2021 у розмірі 1 961,4 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,370,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за №12020220000001203 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,закрити на підставіп.5ч.1ст.284КПК Україниу зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/6147-ІТ від 19.04.2021 у розмірі 2 615,2 грн та судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/6146-ІТ від 19.04.2021 у розмірі 1 961,4 грн віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби заказу таксі «Максим» 7555, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Речовий доказ, а саме: компакт диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1