Ухвала суду № 131914587, 20.11.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3113/25

Провадження № 2/342/693/2025

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Городенка заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» ВиноградоваЮрія Ернстовичапро участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільнійсправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПредставникТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»через систему«Електронний суд»20.06.2025 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 140096-ИФ1-001 про надання кредиту від 07.09.2020 у сумі 20034,60 грн та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 18.08.2025 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Городенківського районного суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 10 год 45 хв 01 грудня 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»Виноградова Ю.Е.19.11.2025через систему «Електронний суд» отримано заяву,де представник просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву Виноградов Ю.Е.мотивував тим, що його місцем проживання та робочим місцем є м. Київ. Інші уповноважені представники позивача, які б мали можливість взяти участь у судовому засіданні по вищезазначеній справі відсутні. Крім того, у ТОВ «Бізнес Позика» відсутні представники у Івано-Франківській області. ТОВ «Бізнес Позика» зацікавлене в участі уповноваженого представника у судових засіданнях по даній справі, тому представник позивача просить дану заяву задовольнити. Крім того, просить взяти до уваги введений указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнний стан в Україні та постійні ракетні обстріли з боку росії, що створюють загрозу для учасників процесу. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах представник позивача ознайомлений, повністю їх розуміє.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»Виноградов Ю.Е.подав до суду заяву про участьу судовихзасіданнях врежимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів з дотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Також судомвраховується те,що узв`язку звійськовою агресієюросійської федераціїпроти України,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» Указом ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» №64/2022від 24лютого 2022року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Із копіїдовіреності №15від 03.11.2025 вбачається, що Товариство зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»в особі Тимощука Руслана Олександровича, який діє на підставі Статуту, уповноважує Виноградова Юрія Ернстовича представляти інтереси довірителя в усіх судах загальної юрисдикції України з усіма правами, які надані законом позивачу.

Оскільки представником позивача поданозаяву про участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, вживаючи заходів для необхідності забезпечення безпеки учасників процесу у воєнний стан, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»Виноградова ЮріяЕрнстовича проучасть усудових засіданнях врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Виноградовим Юрієм Ернстовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача Виноградова Юрія Ернстовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.