Ухвала суду № 131914586, 19.11.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/902/25

Провадження № 2/342/699/2025

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючоїсудді Андріюк І.Г.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженні у залі суду міста Городенка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за договором позики № 74774412 у розмірі 18587,43 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №74774412 в електронній формі.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідачки в сумі 18587,43 гривень.

Ухвалою від 24.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовезасіданняучасникисправи не з`явилися: про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду повернулось рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відмітками про одержання.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що матеріали справи не містять даних про те, що за договором позики № 74774412 відповідачці було надано кошти у розмірі 12447 гривень.

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних права та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, з огляду на зазначене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази отримання відповідачкою коштів за договором позики № 74774412, укладеним 03.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» платіжне доручення, що підтверджує отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів за договором позики № 74774412 від 03.01.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ролзгляд справи відкласти на 14.00 год 04 грудня 2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.