Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/6436/25
№ 2-с/207/432/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Південнимрайонним судомміста Кам`янського було видано судовий наказ №207/6436/25 (2-н/207/3304/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, код ЄДРПОУ 34621490) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 12 132 (дванадцять тисяч сто тридцять два) гривень 72 коп. та пені в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 46 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що даний судовий наказ він отримав лише 08.11.2025 року, зазначає, що не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та незаконними, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272цьогоКодексу (деньвручення судовогорішення підрозписку; деньотримання судомповідомлення продоставлення копіїсудового рішеннядо електронногокабінету особи; деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провручення судовогорішення; деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провідмову отриматикопію судовогорішення чивідмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провідмову отриматикопію судовогорішення чивідмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,що зареєстрованіу встановленомузаконом порядку,якщо цяособа неповідомила судуіншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).
Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ №207/6436/25 (2-н/207/3304/25) від 30 вересня 2025 року, виданий Південнимрайонним судомміста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, код ЄДРПОУ 34621490) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 12 132 (дванадцять тисяч сто тридцять два) гривень 72 коп. та пені в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 46 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.
Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 131913582, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/6436/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: