Ухвала суду № 131907362, 20.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10424/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіЛогойда І.В.,ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення платежу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд іззаявою про розстрочення платежу.

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі №308/10424/25 ухвалено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором про надання коштів у кредит №8249293 від 19.01.2025 в розмірі 12238,50 грн., а також 955,08 грн. у відшкодування сплаченого судового збору, а також 1000 грн. за надання правничої допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

До матеріалів заяви додано довідку за місцем роботи ОСОБА_1 та копію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2025 у справі №308/13294/25.

Відповідно до ч. 2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви не додано належних доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як це вимагається в ст.ст.43,183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про розстрочення платежу заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,260-261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення платежу -повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда