Ухвала суду № 131905866, 19.11.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2485/25

Провадження №2/718/861/25

У Х В А Л А

про закриття провадження

"19" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої суддіМінів О.І.

секретаря судових засіданьАнучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу № 718/2485/25 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справапро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін. (а.с.31)

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання 19.11.2025 не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Поряд з тим, представником позивача АТ «Акцент Банк» О.В. Шкапенко, 02.11.2025 скеровано на адресу суду клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі № 718/2485/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем сплачено поточну заборгованість за договором.

Суд вивчивши заяву представник позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2, ч.3ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що позивач відмовився від позову суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, тому сплачений Акціонерним товариством «Акцент-Банк» судовий збір за платіжним дорученням від 12.09.2025 року № 6005315505550 на суму 2422,40,00 грн. не підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.133,255,258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Акцент Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбаченіст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Мінів