Ухвала суду № 131905555, 20.11.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/11689/25

Провадження № 2/643/7989/25

УХВАЛА

20.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Супрун Є.В. через підсистему «Електронний суд» звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 34252,35 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 листопада 2025 року передав за підсудністю позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Салтівського районного суду міста Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 справу №953/11689/25 розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.

Ознайомившись із позовною заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До пред`явленої позовної заяви, яка подана через підсистему «Електронний суд» за підписом Супрун Є.В., на підтвердження повноважень останньої, як представника АТ «ПУМБ», додано: сформовану в підсистемі «Електронний суд» довіреність від 11.09.2025 в порядку передоручення, якою Черненко С.П. на підставі довіреності витягу з ЄДР від 11.09.2025 щодо АТ «Перший Український Міжнародний Банк» уповноважує, в порядку передоручення, Супрун Є.В. представляти інтереси АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судах України; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 06.10.2023 з переліком уповноважених представників товариства; Статут АТ «ПУМБ»; довіреність від 24.07.2025, якою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі Заступника Голови Правління фінансового директора Школяренка К.О., який діє на підставі Статуту, уповноважує адвоката АнохінуОльгу Олексіївну представляти інтереси Банку.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Супрун Є.В. має право діяти у порядку самопредставництва в інтересах позивача або уповноважена на представництво інтересів позивача в установленому законом порядку у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова