Ухвала суду № 13190387, 20.12.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-520/

2010 року

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Совєтського районного суду АР Крим від 04 жовтня 2010 року, якою закрито провадження за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про стягнення щомісячної державної допомоги і зобовязання вчинити певні дії та повернуто сплачені нею судові витрати.

Заява мотивована тим, що на даний час у неї не має можливості отримати повернуті судові витрати, у звязку з тим, що в ухвалі не вірно вказано призначення платежу, адресу її проживання та ідентифікаційний код та за вказаних обставин просить прийняти відповідне процесуальне рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви та не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що у резолютивній частині ухвали було скоєно описку, а саме, зазначено повернення ОСОБА_2 державного мита у сумі 50 гривень 50 копійок, сплачене нею 16 серпня 2010 року відповідно до квитанції № 10 за призначенням платежу: 22090200 держмито по цивільним справам, проте відповідно до зазначеної квитанції призначення платежу: 22090100, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, положення ч. 3 ст. 201 ЦПК України встановлює, що якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, ч. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

За вказаних обставин, суд вважає, обґрунтованими вимоги ОСОБА_3 щодо прийняття судом процесуального рішення щодо зазначення в ухвалі адреси її проживання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Совєтського районного суду АР Крим від 04 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-520/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про стягнення щомісячної державної допомоги і зобовязання вчинити певні дії.

Абзаци третій і четвертий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Соколов З-Потокського району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, державне мито у сумі 55 (Пятдесят пять) гривень 50 копійок, сплачене нею 16 серпня 2010 року відповідно до квитанції № 10 на розрахунковий рахунок 31417537700291, до Місцевого бюджету Совєтської селищної ради, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь за призначенням платежу: 22090100 держмито по цивільним справам.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Соколов З-Потокського району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (Сто двадцять) гривень із Місцевого бюджету Совєтської селищної ради, сплачені нею 16 серпня 2010 року відповідно до квитанції № 12 на розрахунковий рахунок № 31213259700290, до Місцевого бюджету Совєтської селищної ради, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь за призначенням платежу: 220500000 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова