Ухвала суду № 131888786, 18.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1510/25

Номер провадження 2/341/850/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

18 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Денис Т.Д. подав клопотання про залучення ОСОБА_2 як співвідповідачки.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4статті 51 ЦПК Українивстановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачку ОСОБА_2 .

Керуючисьстаттею 51 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залучити до участі співвідповідачку ОСОБА_2 .

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 листопада 2025 року об 08 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити співвідповідачці строк для подання відзиву на позовну заявупротягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьоюп`ятоюстатті 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК