Ухвала суду № 131888785, 18.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1502/25

Номер провадження 2/341/846/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

18 листопада 2025 року представник позивачки адвокат Денис Т.Д. подав клопотання про залучення ОСОБА_2 як співвідповідачки.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачку ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залучити до участі співвідповідачку ОСОБА_2 .

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 листопада 2025 року об 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити співвідповідачці строк для подання відзиву на позовну заявупротягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьоюп`ятоюстатті 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК