Ухвала суду № 131887295, 19.11.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3307/25

2/683/1863/2025

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3307/25, 2/683/1863/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ «Іннова Нова» - Андрущенко М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25 461 грн, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької областівід 04листопада 2025року поданій справібуло відкритопровадження заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами.

18 листопада 2025 року від представника позивача Андрущенка М.В. до суду надійшла заява через «Електронний суд», згідно якої останній просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки існуюча заборгованість повністю погашення відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та судовий збір по справі, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Хмельницькому районі (код 37971775) повернути акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп, згідно платіжної інструкції № 75 від 23 жовтня 2025 року, отримувач: ГУК у Хмел. обл./ Старокост. мтг, код отримувача: 37971775, на рахунок НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: