Ухвала суду № 131885886, 19.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17060/22

Номер провадження 2-во/522/236/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Калініченко С.М. про виправленняописки у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії задоволено.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Калініченко С.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії задоволено частково.

До суду 11.11.2025 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 08.12.2023 року, а саме в резолютивній частині додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року по справі № 522/17060/22 невірно вказано начию користьстягувати заборгованість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 4000,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 4000,00 грн.».

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено,що удодатковому рішенніПриморського районногосуду м.Одеси від08.12.2023року допущеноописку,а самеу другомуабзаці резолютивноїчастини додатковогорішення невірно зазначенона чиюкористь стягуватизаборгованість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 4000,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 4000,00 грн.»».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Калініченко С.М. про виправленняописки - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, а саме вважати вірним другий абзац резолютивної частини додаткового рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 4000,00 грн.», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 4000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

19.11.25