Постанова № 131885618, 18.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/23387/25

провадження №3/947/3154/25

П О С Т А Н О В А

(про повернення матеріалів для належного оформлення)

18 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 51 цього Кодексу є обов`язковою.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, а дані про його належне повідомлення у суду відсутні. Номер телефону правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений.

Судові повістки ОСОБА_1 не отримував, вони повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом було винесено постанову від 08.10.2025 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання, але дану постанову суду співробітниками поліції не було виконано, а 14.11.2025 року з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11 (надалі Пленум) визначено, що у випадках, передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

Окрім цього, з пункту 12 Пленуму вбачається, що норми КУпАП не забороняють судді повертати протокол про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суддя звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання особи не відповідає дійсності з наступних підстав.

З поштових повідомлень, які поверталися до суду, вбачається, що «адресат відсутній за вказаною адресою», а причиною невиконання співробітниками поліції приводу у судове засідання є те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не перебуває.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не вбачається жодного документу на підставі якого, особою, яка склала протокол, було встановлено особу ОСОБА_1 .

Отже, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому він підлягає поверненню до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 256, 268, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повернути до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна