Рішення № 131884151, 18.11.2025, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/3902/25

Провадження 2/465/2806/25

РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Брухаль Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.08.2021 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 . Спільне життя у них не склалось та рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 року у справі №465/1884/24 шлюб розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості у її подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, про фізичний і духовний розвиток не піклується. Вказує, що зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, є ухиленням від виховання дитини. Просить позов задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2025 року відкрито у справі провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив позовні вимоги задоволити, наданий до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав підтримав Вказав, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря - нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що підтверджєуться довідкою Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень від 30.07.2025 року.

Суд, заслухавши думку учасників, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №4390, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 року у справі №465/1884/24 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1814, розірвано.

Згідно довідки №04/2025 Спортивно - оздоровчого клубу «Одісей» від 04.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує секцію карате у спортивно - оздоровчому клубі «Одісей», щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці та щосуботи, із 2020 року по теперішній час. На заняття з карате ОСОБА_4 приводить та забирає батько, ОСОБА_7 , займається усіма організаційними та фінансовими питаннями, пов`язаними із відвідуванням секції, зокрема фінансує та привозить доньку на щорічні спортивні збори учасників секції із карет; взаємодіє з тренерами та адміністрацією для забезпечення комфортних умов занять для своєї доньки.

Довідкою №02-07/325 від 04.04.2025 року, виданої Ліцеєм міжнародних відносин ім. В. Стуса Львівської міської ради підтверджується, що ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , контакту з школою не підтримує, успішінстю своєї доньки не цікавиться, з вчителями, зокрема із класним керівником, ОСОБА_8 не спілкується, батьківські збори не відвідує. Доньку до ліцею приводить та забирає батько. На виклики до школи приходить тільки батько. Участь в організаційних та фінансових питаннях бере виключно батько.

Згідно довідки Львівського комунального підприємства «Вулецьке» від 24.02.2025 року №181, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають троє осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно відповіді КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків» від 23.07.2025 року №1452/014.18, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 23.07.2025 року не перебувала і не перебуває на лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласні клінічна психіатрична лікарня».

Як вбачається з висновку експериментально - психологічного обстеження №1.05.25 від 07.05.2025 року, складеного Бюро психологічних досліджень, в результаті проведеного дослідження емоційного стану неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вплив на емоційний стан дитини її матері ОСОБА_3 встановлено наступне:

«відповідаючи на запитання, поставлені перед даним дослідженням, на основі проведеного психодіагностичної бесіди та результатів психодіагностичного дослідження ОСОБА_4 можна констатувати наступне. Можна допустити, що мати дівчинки страждає хронічною формою алкоголізму з частими запоями, епілептичними нападами, як наслідок - наявні особистісна деградація, вихолощеність мотиваційно-ціннісної сфери, переважання примітивних гедоністичних потреб над вищими, в тому числі пов`язаними зі здатністю виконувати обов*язки матері. Дитина тривалий час була свідком алкогольних епізодів, залишалась сам на сам з матір?ю, яка перебувала в зміненому стані свідомості під дією алкоголю, проявляючи при цьому часто брутальну, аморальну поведінку, нехтуючи безпекою дитини, як фізичною, так і пехологічною. На даний час дитина проживає окремо від матері, мати свої обов?язки по вихованню дитини не виконує, систематичний контакт з донькою не підтримує.

Дані експериментально - психологічного обстеження дозволяють встановити нормативний віку дитини стан розвитку психічних функцій, дозволяють характеризувати ОСОБА_4 як дитину, для якої властиві чутливість, ранимість, рефлективність, обережність у прийнятті рішень, відповідальність по відношенню до оточуючих, соціальна співзвучність середовищу. Можлива проблема стримуваної агресії, емоційна дистанційованість, обережність ) контактах. Вразлива і достатньо чутлива до впливів оточуючого середовища.

Виражений індивідуалізм. В мотиваційній сфері провідною є навчальна діяльність, що с відповідним віку дитини. Розвинута стійка зацікавленість новими знаннями, що підтримується достатніми вольовими зусиллями. У дівчинки встановлюється достатие розуміння обов›язків, правил та заборон, дотримання їх у суспільстві. Діагностується також в стресових ситуаціях схильність до використання механізму втечі у фантазії, заперечення, подавленої агресії. Ситуативно встановлюється відчуття певної емоційної віддаленості, ізольованості, втрата безпечного зв?язку в родинному середовищі, слабкий контакт між членами родини. Наявний внутрішній конфлікт між прагненням захисту і страхом перед родинним середовишем, прагнення прив?язаності, емоційної близькості з мамою та страху перед деструктивним, руйнівним впливом стосунків з нею. При виконанні задач презентує себе як безстрашну, ризикову, дорослу, самостійну, самотню.

Діагностичним шляхом встановлюється наявність в свідомості ОСОБА_4 неінтегрованого образу матері - з одного боку мати, яка уявляється як весела, емоційна, дівчинка прагне емоційного контакту з нею, фантазує можливість ідилічних сімейних стосунків, "здорову" маму. Відчуває образу, за те що та не приходить, не цікавиться, зловживає алкоголем. З другого боку сприймає маму як джерело небезпеки, пам?ятає чисельні небезпечні випадки травматичного характеру перебування разом з мамою, сприймає її як деструктивну, прагне відгородитися від її впливу на своє життя, захистити стабільність свого світу. Прагне уникнути контакту з небезпекою, що відображає внутрішне рішення дитини більше не повертатися в психотравмуючі стосунки з мамою. Встановлюється в емоційному стані дитини певна гіпернастороженість, емоційна відчуженість, страх, потреба в захисті, ознаки формування псевдозрілої позиції - сама вирішує, сама рятує себе. Встановлюється низький рівень базової довіри, потреба у стабільності та безпеці. Так як вираження агресії часто блоковане механізмами заперечення та втечі у фантазії, можливі автоагресивні тенденції та психосоматичні реакції. Проживання дитини з матір?ю, яка має хронічну алкогольну залежність і часто демонструвала аморальну, психічну та фізіологічну нестабільну поведінку, має виражений психотравмувальний вплив на психіку дитини. Контакт з матір?ю несе потенційну загрозу для подальшого психічного розвитку дитини, посилення тривожності, формування співзалежності або повторення травматичних патернів у майбутньому. Дитина потребус стабільного відповідального дорослого поруч, яким у сприйнятті дитини с її батько. Рекомендованим с отримання ОСОБА_4 , професійної пеихологічної корекції».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що дитиною повністю займається батько, мати з дитиною не контактує.

Як вбачається з висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.08.2025 року, керуючись статтями 150, 152, 155, ч.1 п.164, 180 Сімейного кодексу України, враховуючи фактичне ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язкові щодо виховання дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 07.08.2025, протокол №18, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, відтак суд захищаючи права та інтереси дитини, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо її доньки.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом поданя апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 04056121, адреса: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суддя Ванівський Ю. М.