"24" жовтня 2007 р.
Справа № 12/219.
За позовом Заступник прокурора Чернівецької області
до Фермерське господарство "Альфа-2"
про стягнення коштів за неналежне
виконання обов'язків - 18574,19 грн.
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович
представники:
від позивача: Боднарюк Л.Д.
від відповідача: не з'явився
за участю: Швець О.А.
В С Т А Н О В
И В:
Заступник прокурора Чернівецької
області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
„Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє
Чернівецька філія, звернувся з позовом до Фермерського господарства „Альфа-2” с.Іванівці,
Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 18574,19 грн.
заборгованості, у тому числі: 16796,00 грн. основного боргу, 299,77 грн. пені,
869,82 грн. 3% річних та 608,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли
у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового
лізингу №24-03-302 фл від 25.04.2003 року.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
На момент слухання справи від
позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому останній
просить стягнути з відповідача 14796,00 грн. основного боргу, 167,46 грн. пені,
862,94 грн. 3% річних та 608,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією. Враховуючи,
що подана заява узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального
кодексу України, вона прийнята судом.
Крім того, представник позивача повідомив
про сплату відповідачем 14796,00 грн. боргу, що мало місце після порушення
провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.10.2007 року
розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2003 року між сторонами
укладено договір фінансового лізингу № 24-03-302 (далі - Договір), згідно якого
позивач за рахунок коштів державного лізингового фонду зобов'язувався на
замовлення відповідача закупити та передати останньому на 5 років у платне
користування сільськогосподарську техніку, що є власністю лізингодавця (ВАТ
«Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”), а відповідач - своєчасно
та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких
визначені графіком до договору (пункти 5.1, 5.3 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач придбав та 22.05.2003 року передав відповідачу трактор універсальний
просапний ЮМЗ-8271 вартістю 55000,00 грн.
Згідно додатку №2 до Договору,
відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі наступним чином:
20.11.2003 року - 6462,50 грн., 21.05.2003 року - 6366,25 грн., 20.11.2004 року
- 6270,00 грн., 22.05.2005 року -
6173,75 грн., 20.11.2005 року - 6077,50 грн., 22.05.2006 року - 5981,25 грн.,
20.11.2006 року - 5885,00 грн. та 22.05.2007 року - 5788,75 грн.
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав у повній мірі, передбачену Договором сільськогосподарську техніку
відповідачу надав, проте останній, в порушення умов Договору, лізингові платежі
своєчасно та у повному обсязі не сплачував, що призвело до виникнення
заборгованості у сумі 14796,00 грн.
Проте, враховуючи сплату
відповідачем 14796,00 грн. основного боргу, що мало місце після порушення
провадження у справі, у частині стягнення даної суми провадження у справі слід
припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, з відповідача стягується
167,46 грн. пені за вересень - листопад 2006 року, травень-вересень 2007 року,
що передбачено пунктом 9.1 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу
України
Згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або
договором, а тому з відповідача стягується 608,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з червня 2005 року
по січень 2007 року включно та 855,63 грн. 3 % річних.
У частині стягнення 7,31 грн. 3%
річних слід відмовити, оскільки позивач нарахував річні за період, більший ніж
строк позовної давності.
Судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно
доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Прийняти заяву позивача про зменшення
позовних вимог.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Фермерського господарства
„Альфа-2” с.Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області (код
22852436):
- на користь Відкритого акціонерного
товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням
якої діє Чернівецька філія м. Чернівці вул. Головна, 44 (рахунок № 260076226 в
ЧОД АППБ «Аваль» МФО 356464 код
25957779) - 167,46 грн. пені, 855,63 грн. 3% річних та 608,60 грн. збитків,
заподіяних інфляцією;
- у дохід державного бюджету 101,91
грн. державного мита та 117,89 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
4. У частині стягнення 14796,00 грн. провадження у справі припинити.
5. У частині стягнення 7,31 грн. відмовити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1318836 ?
Документ № 1318836 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1318836 ?
Дата ухвалення - 24.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1318836 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1318836 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1318836, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1318836, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1318836 відноситься до справи № 12/219
Це рішення відноситься до справи № 12/219. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
