Ухвала суду № 131883377, 14.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3636/25

Провадження № 2-во/333/162/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/3636/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/3636/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказав, що 30.10.2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у цивільній справі № 333/3636/25, яким стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Проте в зазначеному рішенні допущено описку (арифметичну помилку) в розрахунку судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 2422,40 грн., замість коректного 4421,57 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 30.10.2025 позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501426952 від 05.02.2022 у розмірі 368464,32 гривень, та судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню 2422,40 грн., замість правильного: 4421,57 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному заочному рішенні від 30.10.2025 року.

Ухвала судупро виправленняописки усудовому рішенніє невід`ємноючастиною самогосудового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/3636/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 30.10.2025 року по цивільній справі № 333/3636/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши сумусудового збору,що підлягаєстягненню «4421,57гривень», замість неправильного: «2422,40 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова