Рішення № 13187911, 23.12.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-798/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

за участю: секретаря Тимківа Б.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить, передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне останньому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль MAN 19403, рік випуску: 1997, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль KRONE SDP 24, рік випуску: 1991, тип ТЗ: н/причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2; майно, яке зазначено в договорі застави №03/08/51БОМ від 26.03.2008 року; а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/08/51БОМ від 26.03.2008 року в сумі 21049,70 доларів США звернути стягнення на автомобіль автомобіль MAN 19403, рік випуску: 1997, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль KRONE SDP 24, рік випуску: 1991, тип ТЗ: н/причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №03/08/51БОМ від 26.03.2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця; стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач вказав, що відповідно до укладеного між Банком і ОСОБА_1 кредитного договору №03/08/51БОМ від 26 березня 2008 року (надалі кредитний договір) відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 27000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2013 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 26 березня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір застави майна №03/08/51БОМ від 26.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу вище перераховане майно. Проте, умови договору відповідачем порушені, зобовязання за кредитним договором останній не виконав, в результаті чого станом на 28 травня 2010 року допустив заборгованість у сумі 21049,70 доларів США, що за курсом 7.89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\286 від 29 липня 2010 року складає 166082,16 грн.

Згідно останньої заяви, що подана до суду 13 грудня 2010 року, позивач змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму штрафів у розмірі 8206,84 грн. та судові витрати. Вказав, що відповідач впродовж розгляду справи судом частково погашав прострочку, ввійшов в графік, однак штрафи були нараховані при подачі позову до суду, у відповідності до п.6.6 Кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав.

За наведених підстав суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року та погодженого Національним банком України 09 жовтня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 26 березня 2008 року укладений кредитний договір №03/08/51БОМ, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 27000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2013 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видав ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно Додатку №1 до даного договору, щомісячний платіж становить 659,00 доларів США.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 28 травня 2010 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становила 21049,70 доларів США, а саме, заборгованість за кредитом 19404,52 долари США, в тому числі прострочене тіло кредиту 1529,28 доларів США, заборгованість за відсотками 558,03 доларів США, заборгованість з комісії 14,45 доларів США, заборгованість по пені 40,16 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,69 доларів США, штраф (процентна ставка) 1000,86 гривень.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

Відповідачем ОСОБА_1 впродовж часу розгляду судом даної справи погасив суму заборгованості та ввійшов в графік погашення заборгованості.

Сума штрафу 31,69 доларів США - фіксована частина, та 1000,86 грн. - процентна ставка, нарахована відповідно до пункту 6.6 Кредитного договору. При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов»язань, передбачених Договором, більше ніж на 120 днів, у зв»язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

З огляду на наведене суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 8206,84 грн. нарахованої за Кредитним договором суми штрафів та судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 589, 590, 592, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (р\р № 29098829000000 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №03\08\51БОМ від 26 березня 2008 року, а саме суму штрафів, у розмірі 8206 (вісім тисяч двісті шість) гривень 84 коп., 1660,82 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду Т.С. Денисова