Постанова № 131877778, 19.11.2025, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2932/25

провадження №3/176/883/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Петренко Н.В.,

за участі прокурора Кандиболоцької О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста Шахтарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районі Донецької області

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, які були об`єднані 22.10.2025 в одне провадження.

Судове засідання 22.10.2025 року було відкладено за заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи на 24.10.2025 року. У судове засідання, призначене на 24.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, надала клопотання про надання часу для підготовки обґрунтованих пояснень, 19.11.2025 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою та виїздом до іншої області та клопотання про повернення матеріалів.

Прокурор Кандиболоцька О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зупинення строків розгляду справи, оскільки її поведінка свідчить про затягування розгляду справи, а перебування у відпустці не є поважною причиною неявки до суду.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване відпусткою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про що надано копію відповідного наказу, при цьому будь-яких інших поважних причин підтверджених відповідними доказами, які вказують на неможливість участі у справі суду не надано. Сама по собі відпустка не перешкоджає особі брати участь у судовому засіданні та не є окремою поважною причиною неявки до судового засідання.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явилася до суду без поважних причин, а також враховуючи приписи ч.2 ст.268 КУпАП, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , а відтак, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та доцільно винести Постанову щодо примусового приводу ОСОБА_2 на наступне судове засідання.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду без поважних причин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, тому на підставі ч.4 ст.277 КУпАП необхідно зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Керуючись ст.268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 та зупинення строків розгляду справи - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2025 року о 14 год.00хв.

Виконання постанови в частині застосування приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Семенівка) в Полтавській області zvern25@pl.police.gov.ua

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинити на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Копію постанови направити до Семенівського районного суду Полтавської області для участі ОСОБА_1 в судовому засіданні 18 грудня 2025 року о 14 год.00 хв. засобами відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського

суду Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ