Ухвала суду № 131877084, 18.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3804/25

Номер провадження 2/585/1569/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі представника відповідача ФГ «Корн Філд» Сорокопенця В.В.

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_1 про його допуск до участі у справіуякості представникавідповідача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_2 , Фермерське господарство « Корн-Філд», про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

18.11.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про його допуск до участі у справіуякості представникавідповідача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ФГ «Корн Філд» Сорокопенця В.В. не заперечував проти клопотання.

Дослідивши подане клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно дост. 131-2 Конституції Українидля надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1ст.60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦПК Українипід час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Згідно з ч. 4ст. 62 ЦПК Україниповноваження адвокатаяк представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З огляду на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_2 , Фермерське господарство « Корн-Філд», про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок, не виникла з трудових правовідносин та не визнана судом малозначною, тому представником відповідача у цій справі може бути тільки адвокат.

Водночас у матеріалах справи та в додатках до клопотання відсутні документи, які б підтверджували право ОСОБА_1 на зайняття адвокатською діяльністю, є близьким родичем чи членом сім`ї (відсутні підтверджувальні документи), діє у справі, що належить до категорій винятків (наприклад, малозначна справа, справа про соціальний захист, захист малолітніх або недієздатних осіб тощо).

Таким чином, у задоволенні клопотання Дяченка С.В. про допуск до участі у справі як представника позивача фізичної особи ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. .19, 58, 60, 260, 261, 268, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про йогодопуск доучасті усправі уякості представникавідповідача ОСОБА_2 напідставі нотаріальнопосвідченої довіреності- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ