Ухвала суду № 131875440, 19.11.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2409/25

Номер провадження 6/573/27/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - Майстренко Юлії Євгенівни про витребування копій матеріалів виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

18.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №66718806.

Представник товариства Майстренко Ю.Є. подала клопотання про витребування в приватного нотаріуса Жованик Ю.А. копій постанови від 06.09.2021 про відкриття виконавчого провадження №66718806, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 16.07.2021 №2427.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Частинами 1, 3, 5, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни (адреса реєстрації: 40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ідентифікаційний код 3404704888) належним чином засвідчені копії:

- постанови від 06.09.2021 про відкриття виконавчого провадження №66718806;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 16.07.2021 №2427, який вчинено щодо кредитного договору №Z62.24687.005082755 від 28.03.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості.

Зобов`язати приватного виконавцяЖованик ЮліюАндріївну надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити приватному виконавцю Жованик Юлії Андріївні, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя