Ухвала суду № 131874811, 17.11.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1651/25

Провадж.№ 2/481/796/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

17 листопада 2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської обласної прокуратури (Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Спаська, 28, 54005), яка діє в інтересах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (пл.Свободи,42,м.Новий Буг,Миколаївська область,55601), до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський» (вул. Тіниста 23-А, селище Щасливе, Миколаївська область, 55632),

про витребування із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача земельної ділянки

Установив:

10.11.2025 року Новобузьким районним судом Миколаївської області зареєстровано позовну заяву подану заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: «Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський» про витребування із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 4824583900:04:000:0141, розташованої в межах території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (наразі територія Новобузької міської територіальної громади).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.11.2025 року головуючою суддею визначено суддю Уманську О.В.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд

Постановив:

1.Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовом Миколаївськоїобласної прокуратури,яка дієв інтересахНовобузької міськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті до ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог настороні позивачаРегіональний ландшафтнийпарк «Приінгульський»,про витребування із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача земельної ділянки .

2.Призначитисправудо підготовчогозасіданнявпорядку загальногопозовного провадженняна 03.12.2025 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а самеhttps://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя