Ухвала суду № 131874143, 18.11.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/2084/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач AT «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка К.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

17 листопада 2025 року на адресу суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, представник позивача просив повернути сплачений позивачем судовий збір, посилаючись на норми ч.3 ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом із тим, представник позивача у заяві про закриття провадження просить саме повернути позивачу судовий збір, а не стягнути його з відповідача, що відповідає нормам ч. 1 ст.142 ЦПК України, згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява представника позивача в частині, що стосується питання судового збору викладена не коректно, з посиланням на взаємовиключні норми права.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підоягає до задоволення частково.

Суд приймає відмову позивача від позову та з цих підстав закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу роз`яснити,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженняу справіза позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»,в особіпредставника МєшнікаКостянтина Ігоровича,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №41656986249, що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: