Ухвала суду № 131873924, 18.11.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/831/25

Номер провадження 2/438/374/2025

УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»;

представник відповідача: Варшавський Костянтин Антонович (довіреність б/н від 24.10.2024)

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №Z06.00200.005566651 від 07.08.2019 року в розмірі 260 449,29 грн., а також понесені судові витрати.

09 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 вересня 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду.

23 вересня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області встановлено розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю»Свеа Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 01.10.2025 о 10 год 30 хв., зобов`язано представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича надати суду документи, що підтверджують його право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», попереджено, що у разі ненадання належних доказів повноважень, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

06 листопада 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу надано строк в 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - надати суду документи, що підтверджують повноваження Варшавського Костянтина Антоновича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», тобто виконати вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України або позовну заяву підписану уповноваженою особою у відповідності із установчими документами, тобто керівником. Роз`яснено позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позову не будуть усунуті, то позов буде залишено без розгляду.

Як передбачено ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. ч. 3, 4, ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно доч.ч.3,4ст 131-2Конституції Українидля наданняпрофесійної правничоїдопомоги вУкраїні дієадвокатура.Виключно адвокатздійснює представництвоіншої особив суді,а такожзахист відкримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідачем подані письмові пояснення, в яких він оспорює право Варшавського К.А. на звернення з позовом до суду в інтересах ТОВ «Свеа Фінанс», так як справа не відноситься до малозначних спорів.

Представником позивача не надано суду спростування позиції відповідача в цій частині.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представником позивача є Варшавський Костянтин Антонович по довіреності б/н від 24.10.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, або представником, який не має належних повноважень на ведення справи.

Позивач не виконав ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 06 листопада 2025 року.

Оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви в строк який був наданий судом, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим суд роз`яснює, що прийняте рішення про залишення позову без розгляду, не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знову звернутися до суду з таким саме позовом. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України), тому порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не вбачається.

Керуючись ст. ст. 60, 175, 177, 257,353ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційногосудупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», ЄДРПОУ 37616221, адреса: Україна, 03126, місто Київ, Бульвар Вацлава Гавела, будинок 6;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА