Ухвала суду № 131870977, 18.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2871/25

Провадження № 2-во/505/34/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача Гнипа Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» про виправлення описки в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2025 року про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що представник позивача просив повернути суму сплаченого судового збору, які були сплачені «ОТП БАНК» згідно з платіжним дорученням №2162691206 від 12.08.2025 року та зазначив наступні реквізити для отримання коштів: Акціонерне товариство «ОТП БАНК».

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260,269,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2025 року про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: