Ухвала суду № 131865501, 18.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5387/25

2-а/583/81/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

"18" листопада 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025року досуду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліціїпро визнаннядій протиправними,скасування постановипро накладенняадміністративного стягнення,в якійпросить визнати неправомірними дії інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Проскочила Владислава Андрійовича щодо складання відносно нього ( ОСОБА_1 ) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6050025 за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за порушення пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху України та п. 6.8.7 ДСТУ 3649; стягнути з Департаменту патрульної поліції кошти сплачені у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, згідно розрахунку на день постановлення судового рішення; провадження у адміністративній справі у відношенні нього ( ОСОБА_1 ) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогамст. 161 КАС України.

Частиною 6статті 161 КАС Українипередбачено, що у разіпропуску строкузвернення доадміністративного судупозивач зобов`язанийдодати допозову заявупро поновленняцього строкута доказиповажності причинйого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заявущодо оскарженнярішень суб`єктіввладних повноваженьу справахпро притягненнядо адміністративноївідповідальності можебути поданопротягом десятиднів здня ухваленнявідповідного рішення(постанови),а щодорішень (постанов)по справіпро адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,у томучислі зафіксованів автоматичномурежимі,-протягом десятиднів здня врученнятакого рішення(постанови).

З матеріалів справи вбачається, що постанову про накладенняадміністративного стягнення серіїЕНА №6050025за ч.2ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 винесено 30.10.2025 р.

Позовну заяву позивачем здано до поштового відділення в м. Лебедин 11.11.2025 р., що підтверджується печаткою на конверті, тобто з пропущенням строку на оскарження, однак до позовної заяви не додано клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вкладене позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова