Ухвала суду № 131862560, 17.11.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4889/24

Провадження № 2/211/1970/25

У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження по справі

17 листопада 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіКостенко Є.К.,

за участю секретаря судового засіданняГоєнко Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано заочне рішення від 08.01.2025 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначає, що Анкету-заяву до договору пр надання банківських послуг від 01.08.2018 він не підписував. Просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання чи виконаний підпис в оригіналі Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 01.08.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження по справі зупинено.

Станом на 17.11.2025 відповідач не вжив жодних заходів для забезпечення експертної установи всіма необхідними документами для проведення експертизи. На неодноразовий виклик суду для надання зразків підпису відповідач та його представник до суду не з`явились, жодних пояснень не надали.

Згідно із частиною першоюстатті 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для виклику відповідача в судове засідання для надання пояснень щодо ухилення від проведення експертизи за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючисьст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити розгляд справи на 08-30годину 22грудня 2025року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко