Ухвала суду № 131855610, 17.11.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1423/25

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ ПУМБ) у листопаді 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що між АТ ПУМБ та відповідачкою укладено кредитні договори: 04.09.2018 - кредитний договір №2001119144901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 46967,01 грн; 13.01.2022 - кредитний договір №1010388994, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк і заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.06.2025 склала: по кредитному договору від 04.09.2018 № 2001119144901 - 82312.27 грн., з яких: 46967.01 грн. заборгованість за кредитом; 35345.26 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 13.01.2022 № 1010388994- 64966,39 грн., з яких: 38333.33 грн. заборгованість за кредитом; 12.42 грн. заборгованість процентами; 26620.64 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами становить 147278,66 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючисьст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданні,яке відбудетьсяв Борщівськомурайонному судіТернопільської областів м.Борщевівул.Я.Кондри,5, 10грудня 2025 року о 09.40 год.

Ухвалу надіслати сторонам, а відповідачці також копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Г.І.Зушман