Рішення № 131855334, 18.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-др/484/24/25

Справа: 484/4864/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» про ухвалення додаткового рішення у справі 484/4864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», в особі представника Пархомчука С.В., через систему "Електронний суд" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові представник позивача також надав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу у сумі 10500 грн.

21.10.2025 у справі ухвалене рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованістьза договором про надання фінансового кредиту №2501506586/208451 від 14.01.2020в розмірі 3110 грн 00 коп.; в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів в більшому розмірівідмовлено; також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» 1240 грн 99 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

28.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява представника позивача - адвоката Пархомчука С.В. про ухвалення додаткового рішення про стягненняз відповідачавитрат направничу допомогу,оскільки вказаним рішенням не вирішено питання стосовно стягнення з відповідача понесених витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката. Просить стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати пов`язані з розглядом вказаної справи в розмірі 10 500 грн.

Відповідно дочастин 3,4ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів іздня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення,а вразі якщосуд вирішуєлише питанняпро судовівитрати -без повідомленняучасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.

Ознайомившись із наданою заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2025 у цивільній справі № 484/4864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» задоволено частково, однак не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Положеннями ст.59Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.15ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-4 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку під час подання позовної заяви заявлено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи: витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.

На виконання вимогст.137 ЦПК Українипредставником позивача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» надано до суду договір № 11/07/2025 від 11.05.2025 про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Пархомчуком С.В. та ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про надання правничої допомоги, акт про отримання правової допомоги від 15.09.2025 на суму 10500 грн, рахунок та платіжну інструкцію від 15.09.2025 кредитового переказу коштів в сумі 10500,00 грн.

Проаналізувавши договір про надання правничої допомоги адвокатом, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених відповідачем витрат, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, беручи до уваги, що позов позивача задоволено частково, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 5379,15 грн, пропорційно задоволеним вимогам позивача (51,23%).

Керуючись ст.ст.133,137,141,258,259,263 - 265,270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» про ухвалення додаткового рішення у справі 484/4864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФКДебт Коллекшн»витрати напрофесійну правничудопомогу всумі 5379(п`ятьтисяч тристасімдесят дев`ять)грн 15коп.

Решту витрат на професійну правничу допомогу залишити за ТОВ «ФК Дебт Коллекшн».

Дане рішення є невід`ємною частиною заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2025 у справі № 484/4864/25, провадження 2/484/2131/25.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Миколаївської апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. А. Коваленко