Ухвала суду № 131855210, 14.11.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МИКОЛАЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 469/1221/24

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

03 листопада 2025 року захисник ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 07 жовтня 2025 року, та просить суд вказати правильно частину та статтю за якою ОСОБА_3 обвинувачується - ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень, у судове засідання не прибули.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , виправити допущені в судовому рішенні описки та внести виправлення у резолютивну частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року та вказати правильно частину та статтю за якою ОСОБА_3 обвинувачується - ч. 2 ст. 286-1 КК України, а оскільки підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні не відпали, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід зупинити, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372, 379 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року та вказати правильно частину та статтю за якою ОСОБА_3 обвинувачується - ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Дана ухвалає невід`ємноючастиною ухвалиМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті від07жовтня 2025року (справа№ 469/1221/24;провадження №1-кп/945/462/25)відносно ОСОБА_3 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.286-1КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На ухвалу в частині виправлення описки може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2025