Ухвала суду № 131855032, 17.11.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6295/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., за участю секретаря судового засідання Проноза І.В., розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача адвоката Попова Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6295/25 за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язань,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2025 року виконувач обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури Алябова Олена в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Разом із позовною заявою, виконувач обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури Алябова Олена в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2025 р. по справі № 509/6295/25 Заяву виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури Алябової Олени про забезпечення позову по цивільній справі № 509/6295/25 за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури Алябової Олени в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог на загальну суму 35328,61 гривень;

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у межах ціни позову 35328,61 грн., лише в межах різниці між сумую ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6295/25, представник відповідача зазначає, що станом на 12.11.2025 року, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , немає жодної заборгованості перед Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області, щодо 35328,61 грн. пайової участі для розвитку інфраструктури територіальної громади у зв`язку з будівництвом об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що обставини, викладені у клопотанні представника відповідача адвоката Попова Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6295/25 підтверджуються належними та допустимими доказами, а саме: листом вих. №1913 від 12.11.2025 р. за підписом Дальннцького сільського голови Сергія КРУТЮКА та звітом про рух коштів на рахунках Дальннцької сільської ради з 10.11.2025 по 12.11.2025.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6295/25, враховуючи наведені докази та обґрунтування заявлених вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, суддя вважає дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6295/25 обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Попова Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6295/25 за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури Алябової Олени в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2025 р. у справі № 509/6295/25, а саме:

- скасувати арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог на загальну суму 35328,61 гривень;

- скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), кий накладено у межах ціни позову 35328,61 грн., лише в межах різниці між сумую ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Є.М. Панасенко