Ухвала суду № 131852400, 17.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11346/24

1-кп/308/216/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160000273 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160000273 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

17.11.2025 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд приходить до переконання, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника Відділення поліції №2Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, та процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури, оголосивши перерву судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09год.50хв.10грудня 2025року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_4

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_5 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури, начальника, Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника Відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Суддя ОСОБА_1