Ухвала суду № 131852398, 17.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11346/24

1-кп/308/216/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160000273 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160000273 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

17.11.2025 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та приводить до порушення кримінально процесуальних строків його розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до переконання, що до свідків, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідків по даній кримінальній справі:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 ; грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/грн. в дохід держави.

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканцяАДРЕСА_2 ; грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн. в дохід держави.

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_3 ; грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн. в дохід держави

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_4 ; грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн. в дохід держави

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_5 ; грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн. в дохід держави

Копію ухвали суду направити свідкам та Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хустському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міжгірському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити свідкупро йогоправо податиклопотання проскасування ухвалипро накладеннягрошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1