Ухвала суду № 131850466, 18.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2572/25

Провадження №2/930/1348/25

УХ ВА ЛА

18.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Богоніс Н.Я.,

секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», за підписом його представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27жовтня 2025року досуду надійшлапозовна заяваАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»,за підписомйого представникаМєшніка К.І.,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостів розмірі 13364,99 грн., та судових витрат.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12.11.2025 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява, у якій останній зазначив, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Просить суд закрити провадження та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», за підписом його представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відповідачем заборгованість погашена після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Згідно платіжної інструкції №43825063293 від 01.10.2025, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.142,200,247,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», за підписом його представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул.Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.Я.Богоніс