Ухвала суду № 131850407, 17.11.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1234/25

Провадження № 2/135/559/25

УХВАЛА

Іменем України

17.11.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.09.2025 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2025 на 11 год. 00 хв. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі двічі відкладалось. Позивач повідомлявся про час та дату проведення судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотань, заяв про розглядсправи за відсутності представника до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

02.10.2025 судове засідання було відкладено на 30.10.2025 на 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін та не надходженням заяв про розгляд справи без їх участі. Судову повістку про виклик до суду було надіслано позивачу та його представнику в електронному вигляді до їхніх електронних кабінетів. Документ було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 03.10.2025.

30.10.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотань,заяв про розглядсправи завідсутності представника до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання було відкладено на 17.11.2025 на 9 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін та не надходженням заяв про розгляд справи без їх участі. Судову повістку про виклик до суду було надіслано позивачу та його представнику в електронному вигляді в його електронний кабінет. Документ було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 31.10.2025.

17.11.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотань,заяв про розглядсправи завідсутності представника суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що представник позивача тричі поспіль не з`являвся в судові засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщенийналежним чином. А саме не з?явився в судові засідання 02.10.2025, 30.10.2025, 17.11.2025. Клопотань, заяв про розглядсправи завідсутності представника до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких непереборних обставин, що унеможливлювали б явку представника позивача в судові засідання судом не встановлено, не зазначено таких і стороною позивача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач втратив всякий інтерес до справи, не цікавиться станом справи, не подає будь-яких заяв, клопотань, не повідомляє причини неявки представника в судові засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином,суд вважає,що позовнузаяву ТОВ «Брайт Інвестмент» слід залишитибез розглядув зв`язкуз повторноюнеявкою представника позивача.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя