Рішення № 131847978, 18.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
18.11.2025
Номер справи
638/13842/25
Номер документу
131847978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №638/13842/25

Провадження № 2/638/6126/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судових засідань Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Харкова, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами № 1001808376501 від 05.02.2021, № 1001946363801 від 12.08.2021, № 10020112771101 від 10.11.2021 в загальній сумі 98748,87 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитні договори:

- 05.02.2021 кредитний договір № 1001808376501, за яким відповідачу видано кредит в сумі 27301 грн;

- 12.08.2021 кредитний договір № 1001946363801, за яким відповідачу видано кредит в сумі 10000 грн;

- 10.11.2021 кредитний договір № 1002012771101, за яким відповідачу видано кредит в сумі 37137,62 грн.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Водночас, в порушення умов договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2025 складає 98748,87 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином.

В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Позивачем та відповідачем 05.02.2021 підписана заява № 1001808376501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами яких відповідач прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно вказаних Заяви та Паспорту, основними умовами кредитування є: тип кредиту споживчий кредит; сума кредиту 27301 грн; строк кредитування 24 міс.; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4.99 %; розмір процентної ставки 0,01%.

Крім того, позивачем та відповідачем 12.08.2021 підписана заява № 1001946363801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якої відповідач прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно вказаних Заяви та Паспорту, основними умовами кредитування є: тип кредиту - споживчий кредит; сума кредиту 10000 грн; строк кредитування 24 міс.; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4.99 %; розмір процентної ставки 0,01%.

Крім того, позивачем та відповідачем 10.11.2021 підписана заява № 1002012771101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якої відповідач прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно вказаних Заяви та Паспорту, основними умовами кредитування є: тип кредиту - споживчий кредит; сума 37137,62 грн; строк кредитування 48 міс.; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1.99 %; розмір процентної ставки 0,01%.

Згідно з умовами п. 5.1.6. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати позивачу вартість послуг, які надані позивачем за договором, та інші платежі відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Відповідно до умов п. 5.1.7. вказаної пропозиції, відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитним коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.47244358.66172.8810 від 05.02.2021; № TR.51400717.56126.8810 від 12.08.2021; № TR.53483382.74582.2464 від 09.11.2021; розрахунками заборгованості; виписками з особового рахунку за періоди з 05.02.2021 по 03.03.2025; 12.08.2021 по 03.03.2025; 09.11.2021 по 03.03.2025.

Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 03.03.2025 складає 98748,87 грн та включає в себе:

- по кредитному договору від 05.02.2021 № 1001808376501 36908,59 грн, з яких: 15926,14 грн заборгованість за кредитом; 4,61 грн заборгованість процентами; 20977,84 грн заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 12.08.2021 № 1001946363801- 16810,54 грн, з яких: 7916,8 грн заборгованість за кредитом; 2,2 грн заборгованість процентами; 8891,54 грн заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 10.11.2021 № 1002012771101- 45029,74 грн, з яких: 35664,36 грн. заборгованість за кредитом; 11,07 грн заборгованість процентами; 9354,31 грн заборгованість за комісією.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 155 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, а також враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість у сумі 98748 (дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Шевченківського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»; юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ЄДРПОУ 14282829.

Представник позивача: Анохіна Ольга Олексіївна, адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька, 10, діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 29.05.2025.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 131847978 ?

Документ № 131847978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131847978 ?

Дата ухвалення - 18.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131847978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131847978, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 131847978, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131847978 відноситься до справи № 638/13842/25

Це рішення відноситься до справи № 638/13842/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131847977
Наступний документ : 131847980