Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/4362/24
Провадження №2-о/944/93/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
присяжних Жовнірів В.В., Кудан М.С.,
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суді із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною та призначити йому опікуна.
На обґрунтування заяви зазначає, ОСОБА_2 є його тіткою, яка є особою з інвалідністю другої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, оскільки хворіє на психічний розлад з дитинства. Оскільки ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї. Донедавна здійснювала догляд за ОСОБА_2 та була призначена піклувальником його мама ОСОБА_3 , однак в результаті перенесених декількох мікроінсультів, його мати не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , так як сама потребує догляду. Тому він здійснює догляд за ОСОБА_2 , допомагає у повсякденних потребах. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів ОСОБА_2 , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки ОСОБА_2 вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та призначити їй опікуна. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.
29 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 886 від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, однак його представник адвокат Дзидз А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, однак її представник адвокат Тимощук О.І. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Яворівським РВУМВС України у Львівській області від 13 липня 1996 року, копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим Яворівським РВУМВС України у Львівській області від 09 жовтня 1998 року, копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим Яворівським РВУМВС України у Львівській області від 03 січня 2007 року.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08 травня 1976 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до виписки з акту освідування, ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи безстроково.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Яворівської міської ради від 18 червня 1984 року №113, ОСОБА_3 призначено піклувальником над інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 .
Згідно з посвідченням № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 одержує соціальну пенсію інваліда з дитинства.
Згідно з висновком № 606 Лікарсько-консультативної комісії, ОСОБА_3 потребує постійного лікування та сторонньої допомоги.
Згідно з висновком лікарської комісії Яворівської центральної районної лікарні №583 від 30 липня 2024 року, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності, остання: обмежена у самообслуговуванні, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 886 від 02 червня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 18 вересня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 5655 від 14 серпня 2025 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.
На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.
Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .
Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056032, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, Львівська, 15;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.Б. Поворозник
Присяжні М.С. Кудан
В.В. Жовнірів
Судове рішення № 131845274, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/4362/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: