Постанова № 13184396, 01.12.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-06-1734/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 грудня 2010 року м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Зубовій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва проживаючої в м. Миколаїв, вул. Володарського, 32, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Югцемент» юридична адреса АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

24.09.2010 р., при перевірці публічного акціонерного товариства «Югцемент», юридична адреса АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Югцемент», в порушення п.3.1, ст.3, п.6.1 ст.6 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р., № 334/94, п.п.1.6 п.1 Наказу ДПА України від 29.03.2003 № 143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток та порядку її складання» вела податковий облік з порушенням встановленого порядку (що підтверджується актом від 24.09.2010 р. № 1017/1501-00293031 за період 01.01.2010 р. - 30.06.2010 р.), заниження податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1599429 грн.

Будучи належно повідомленою ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що не згодна з протоколом, та надала заперечення за вих. № 1947 від 28.09.2010 р. до ДПІ в Миколаївському районі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 216110 від 23.09.2010 року (а.с. 1), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 23.09.2010 р. року №1015/1530-23089238 (а.с. 2).

Таким чином, дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП оскільки вона будучи головним бугалтером товариства, тобто посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 cт.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Суддя М.М. Войнарівський

Постанова набрала законної сили: