Постанова № 13184395, 01.12.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-06-1733/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 грудня 2010 року м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Зубовій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Камянець-Подільськ Хмельницької області проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої керівником ПП «Мгновение Юг», юридична адреса АДРЕСА_1 Миколаївський район Миколаївська область по ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

10.09.2010 р., при перевірці приватного підприємства «Мгновение Юг» юридична адреса АДРЕСА_1 Миколаївський район Миколаївська область, встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником приватного підприємства «Мгновение Юг», в порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., № 2181-ІІІ, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку у сплату узгодженого з податкового зобовязання з податку на прибуток (термін сплати 12.07.2010 р. фактично сплачено 06.08.2010 р.)

Будучи належно повідомленою ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. При складані протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що платіж прострочений через недостатність коштів на розрахунковому рахунку.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: протокол про адміністративне правопорушення КР № 216115 від 23.09.2010 року (а.с. 1), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 10.09.2010 р. № 958/1501-34387624 (а.с. 2).

Таким чином, дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, дії, передбачені частиною першою статті 163-2, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. (постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області № 3-01-48/2010 р. січень 2010 р.)

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.2 cт.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Суддя М.М. Войнарівський

Постанова набрала законної сили: