Рішення № 131843304, 17.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4786/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувся досуду звказаним позовомз тихпідстав,що АТ «Універсал Банк» запустив проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.16 квітня 2024 рокувідповідачка звернулася добанку зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послуг.Положеннями анкети-заявивизначено,що вказанийдокумент разомз Умовами,Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Підписавши анкету-заяву,відповідачка підтвердила,що ознайомиласята отрималапримірник умобільному додаткувищезазначених документів,що складаютьДоговір,та зобов`язуєтьсявиконувати йогоумови.На підставіукладеного договору ОСОБА_1 отримала розрахунковукартку НОМЕР_1 та їйнадано кредиту гривніу виглядівстановленого кредитноголіміту врозмірі до5000грн.Відповідачка ненадавала своєчаснобанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратами,у зв`язкуз чимстаном на06 серпня 2025року утвориласьзаборгованість урозмірі 28910,28грн,в томучислі:загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту)18742,01грн;заборгованість запенею 3971,01грн; заборгованість запорушення грошовогозобов`язання 6197,26грн.А томупросить стягнутиз ОСОБА_1 на користьАТ «УніверсалБанк» загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 28910,28 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подала.

Згідноз ч. 1ст.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася добанку зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала анкету-заявудо договорупро наданнябанківських послуг,за умовамиякої анкета-заяваразом зумовами,тарифами,таблицею обчисленнявартості кредитута паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Підписанням анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердила,що вонаознайомлена звказаними документамита отрималаїх примірникиу мобільномудодатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дні, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом (а.с.6-7, 13-19, 29-33).

На підтвердження своїх вимог позивачем надано Умови і правила обслуговування при наданні банківських послуг з додатками у вигляді Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, які містять інформацію про їх підписання електронним цифровим підписом обома сторонами договору (а.с. 22-33).

Згідно з довідкою про наявність рахунку від 08 серпня 2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 , тип рахунку «Картка Чорна», активна до 02/28 (а.с. 20).

Відповідно до довідки про розмір встановленого ліміту від 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг за карткою НОМЕР_1 станом на 08 серпня 2025 року народження, з 16 квітня 2024 року встановлено кредитний ліміт 8000 грн; з 14 липня 2024 року кредитний ліміт зменшено до 4000 грн, з 22 липня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 5000 грн (а.с. 21).

Користування кредитними коштами ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 08 серпня 2025 року та випискою про рух коштів, згідно з якими станом на 08 серпня 2025 року розмір заборгованості перед банком становить 28910,28 грн, яка складається іззагального залишкузаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту)18742,01грн,заборгованості запенею 3971,01грн,заборгованості запорушення грошовогозобов`язання 6197,26грн (а.с. 11-12).

Згідно зіст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За нормами ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, факт наявності заборгованості у позичальника за договором від 16 квітня 2024 року повною мірою підтверджується його умовами та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 24939,27 грн, яка складається із 18742,01 грн заборгованість за тілом кредиту та 6197,26 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за пенею, суд виходить з такого.

Так, Законом Українивід 15березня 2022року №2120-IX«Про внесеннязмін доПодаткового кодексуУкраїни таінших законодавчихактів Українищодо діїнорм наперіод діївоєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого,розділ "Прикінцевіта перехідніположення" Цивільного кодексуУкраїни пунктом 18.

Згідно з п.18Прикінцевих та перехідних положеньЦивільного кодексу Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи вищезазначене, вимоги про стягнення пені за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання суперечать законодавству.

На підставі переліченого вимоги АТ «Універсал банк» про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 3971,01 грн. задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Універсал Банк", заявлені до відповідача, підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором від 16 квітня 2024 року в розмірі 24939,27 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннямистатті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 24939,27 грн, тобто на 86,0%, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2604,08 грн (3028,00 грн.* 86,0 %) судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13,76-81, 89,133-141,258-259, 263, 265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсал Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства«Універсал Банк»» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість задоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank»від16 квітня 2024року врозмірі 24939(двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять)гривень 27копійок та судовий збір у розмірі 2604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 08 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей