Ухвала суду № 131841024, 18.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/2425/21

Номер провадження 6/341/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Мергеля М. Р. розглянув клопотання представника боржника Греська Василя Васильовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «С.В.Я.» про стягнення заборгованості.

установив

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначено на 20.11.2025.

14.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Греська В. В. надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд вважає його обгрунтованим, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на віддаленість представника від приміщення суду та воєнний стан у державі, суд дійшов висновку про проведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїза участюпредставника боржника.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

постановив

Клопотання представника боржника Греська Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 ,приватного підприємства«С.В.Я.»про стягненнязаборгованості, призначене на 20 листопада 2025 року о 14 годин 30 хвилин, проводити за участю боржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_2 .

Роз`яснити представникові ОСОБА_2 положення ч. 5ст. 212 ЦПК України,за змістом яких ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати представникові ОСОБА_2 до його електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ