Ухвала суду № 131840873, 06.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3881/24

№ 2/183/845/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом.

28.10.2025 позивач ОСОБА_1 в електронній формі в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. .

Розглянувши питання прийняття заяви зі зміною предмету позову, суд приходить до нижченаведеного.

Встановлено, що 20.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проведених виплат у розмірі 298456,68 грн.

23.04.2024 ухвалою суду позову заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.04.2024 р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову у якій просить суд:

-визнати право власності в порядку спадкування за законом нарахованої та недоотриманої пенсії, яка належить її батьку спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 291373,68 грн., яка перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області;

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проведених виплат у розмірі 291373,68 грн.

Судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 08.01.2025 про зміну предмету позову.

09.06.2025 ухвалою суду закрите підготовче засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті.

28.10.2025 позивач ОСОБА_1 в електронній формі в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову, у якій просила суд:

-визнати право власності в порядку спадкування за законом нарахованої та недоотриманої пенсії, яка належить її батьку спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 289012,68 грн., яка перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області;

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проведених виплат у розмірі 289012,68 грн.

У відповідності до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України,

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3.До закінченняпідготовчого засіданняпозивач маєправо змінитипредмет абопідстави позовушляхом поданняписьмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, статтею 49 ЦПК України передбачене право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, та до закінчення підготовчого засідання - змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Верховний суд наголошує, що неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Також, Верховним Судом у постанові від 22.07.2021 р. у справі № 910/18389/20 висловлена правова позиція, відповідно до якої, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в порушення норм ст. 49 ЦПК України, звернулася з заявою про зміну предмету позову після закриття підготовчого провадження у справі, зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 28.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з зазначеними позовними вимогами у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький