Рішення № 131839439, 12.11.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/947/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») у липні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «СвеаФінанс» заборгованість: за договором позики № 7358787 в розмірі 23135,05 грн., який було укладено 24.01.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і відповідачем, і за яким між первісним стягувачем ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та позивачем 28.08.2023 укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; за договором про надання фінансового кредиту № 03217-03/2023 в розмірі 11700,00 грн., який було укладено 04.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і відповідачем, і за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Ухвалою Боршівського районного суду Тернопільської області від 30.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надіслав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 24.01.2023 уклали договір позики №7358787, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у розмірі 6000 гривень строком на 30 днів до 23.02.2023.

Сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком №1 до договору, та відповідно до якої проценти за весь строк користування кредитом становлять 1575,00 гривень за весь строк кредитування.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором WVDY7e4mTA.

Позивачем надано паспорт споживчого кредиту, якій містить умови кредитування.

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД-000012606/ТНПП від 21.02.2025, товариство підтвердило прийняття до виконання та завершення платіжної операції 24.01.2023 в сумі 6000,00 грн, отримувач: ОСОБА_2 ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа фінанс») 28.08.2023 уклали договір факторингу № 01.02-47/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1.3 договору, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за договорами позики.

Позивачем надано платіжну інструкцію № 9273 від 29.08.2023 про перерахунок позивачем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 918879.93 грн за договором факторингу.

Відповідно до розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики №7358787 від 24.01.2023 становить 23135,05 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 5892,20 грн, заборгованість по відсотках - 17242,85 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу № 01.02-47/23, право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики №7358787, яка станом на дату відступлення склала 23135,05 грн перейшло до позивача.

Також 04.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03217-03/2023.

Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 26.03.2023. Дата надання кредиту - 04.03.2023.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365.0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.00% (процентів) на добу.

Згідно п.2.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

У разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п. 1.4. цього Договору (процентна ставка 3,2% на добу), проценти передбачені в пункті 1.4. продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами.

Сторони погодили графік платежів, який є додатком до договору відповідно до якого у строк до 26.03.2023 ОСОБА_1 повинен оплатити 3000,00 грн кредиту та 750,00 грн - відсотки за користування кредитом, разом 3750,00 грн.

Договір підписано відповідачем електронним підписом W7986.

Як видно із інформації надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2919_250318184138 від 18.03.2025 було успішно перераховано кошти в сумі 3000 грн 04.03.2023 на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 .

Позивач надав розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №03217-03/2023 від 04.03.2023, яка за даними товариства становить 11700,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3000,00 грн, заборгованість по відсотках - 8700,00 грн.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) , а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом.

Позивач посилається на те, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №03217-03/2023.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») ,було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №9387 від 30.11.2023 ТОВ «Россвен Україна» оплатило ТОВ ФК «Інвеструм» 2471426,86 грн за договором факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023.

Позивач у позові вказує, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №03217-03/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 11700,00 грн.

ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанси» на підставі рішення єдиного учасника товариства від 25.03.2024.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннямистатті 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують укладення між первісними кредиторами та позичальником кредитних договорів та факт виплати йому грошових коштів.

Що стосується переуступки прав вимоги за вказаними вище кредитними договорами судом встановлено наступне.

Статтею 512 ЦК Українивизначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ізстаттею 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини першоїстатті 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина першастатті 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу (правова позиція, викладена Верховним Судом України у постанові від 05.07.2017 року у справі № 752/8842/14-ц).

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору.

Відповідно дост. 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа фінанс») 28.08.2023 уклали договір факторингу № 01.02-47/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу № 01.02-47/23, право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики №7358787, яка станом на дату відступлення склала 23135,05 грн перейшло до позивача. Оскільки Реєстр Боржників до Договору Факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надаємо копію власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Реєстру Боржників до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Реєстру Боржників у Позивача) і копію Витягу з Реєстру Боржників, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором № 7358787.

Також 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) , а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом.

Позивач посилається на те, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №03217-03/2023.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») ,було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №9387 від 30.11.2023 ТОВ «Россвен Україна» оплатило ТОВ ФК «Інвеструм» 2471426,86 грн за договором факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023.

Позивач у позову вказує, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №03217-03/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 11700,00 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що Додатки 1 (Реєстри Боржників) до відповідних Договорів факторингу є досить об`ємними документами і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, відтак на підтвердження вищенаведеного позивач надає копії Договорів факторингу і копії Витягів з Додатків 1, які містять дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами №7358787 та №03217-03/2023.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за кредитними договорами №7358787 та №03217-03/2023 від первісних кредиторів до позивача, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки в долучених реєстрах боржників до договору факторингу № 01.02-47/23, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен інвест Україна» 28.08.2023, а також до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відсутні відомості про боржника ОСОБА_1 , а долучені витяги з реєстрів боржників вказаних вище договорів факторингу є односторонніми документами, складеними позивачем та не містять печатки та підпису первісних кредиторів і відрізняються за формою від Реєстру прав вимог.

З наведеного вбачається, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу до нього права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що є його процесуальним обов`язком.

Посилання позивача на те, що додатки 1 (Реєстри Боржників) до відповідних Договорів факторингу є досить об`ємними документами і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, відтак на підтвердження вищенаведеного позивач надає копії Договорів факторингу і копії Витягів з Додатків 1, які містять дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами №7358787 та №03217-03/2023, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не додано сторінки з реєстру боржників саме з відомостями про боржника ОСОБА_3 , його порядковим номером в реєстрі, тощо, а долучені витяги з реєстрів боржників викликають сумніви у суду щодо переуступки прав вимоги саме до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином,суд доходитьвисновку,що належнихта допустимихдоказів тихобставин,про якізаявляє позивачу позовіщодо підтвердженняправа вимогиТОВ «СвеаФінанс» щодостягнення із ОСОБА_1 заборгованості закредитними договорамиматеріали справине містять,а томувзадоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,5,13,81,89,133,141,259,263,265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, код ЄДРПОУ 37616221).

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 17 листопада 2025 року.

Головуючий: Г.Зушман