Рішення № 13183907, 22.12.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-500/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня  2010 року                                                                                смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Луста С.А.,

при секретарі  Дячук А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» згідно Статуту (надалі ВАТ «Універсал Банк»), звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначило, що 04 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 36 956,52 грн. строком на 84 місяці зі сплатою відсоткової ставки, в розмірі 38,6 % річних та підвищених відсотків, в розмірі 115,8 % річних. Відповідачка зобов’язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконала, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вносила, станом на 11 червня 2010 року її заборгованість склала 59 330,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання  позовних вимог у заявленому розмірі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача мотивуючи тим, що змінила роботу, має зобов’язання за іншим кредитним договором, в зв’язку з чим не має можливості сплачувати грошові кошті, у встановленому договором розмірі.

 Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № СL 62584 про надання кредиту для поточних потреб в розмірі 36 956,52 грн. строком на 84 місяці зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 38,6 % річних та підвищеної відсоткової ставки 115,8 % річних (а.с.4-8).

На виконання вищевказаних умов кредитного договору ВАТ «Універсал Банк» передано відповідачці зазначену суму грошових коштів, однак відповідачка не виконала взятих на себе зобов’язань, суму щомісячних платежів та відсотки за користування кредитом не сплатила.

Станом на 11 червня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 59 330,75 грн., з яких 2 494,18 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 21 158,06 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 33 688,94 грн. – заборгованість за кредитом, 1 989,57 грн. – заборгованість за підвищеними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена відсоткова ставка, вказана в Додатку № 1 до кредитного договору (115,8 % річних), починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідачки дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх належних сум, у разі порушення строків сплати кредиту і  відсотків за його користування (а.с.5).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов’язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 – 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов’язок по відшкодуванню позивачу судового збору – 593,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., понесених при подачі позовної заяви згідно наданих платіжних доручень.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р 26204000222645, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № СL62584 від 04 липня 2008 року, в розмірі 59 330,75 (п’ятдесят дев’ять тисяч триста тридцять грн. 75 коп.) грн., яка складається з: 2 494,18 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 21 158,06 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 33 688,94 грн. – заборгованість за кредитом, 1 989,57 грн. – заборгованість за підвищеними відсотками.

 Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р 26204000222645, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 593,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                             С.А. Луста.