Вирок № 13183889, 20.12.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-137/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області: у складі головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Корженко С.О., потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженця міста Ленінабад республіки

Таджикистан, росіянина, громадянина України,

освіта середня спеціальна, одруженого,

не військовозобовязаного, пенсіонера, раніше не

судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину,

передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в тому, що

судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2010 року ОСОБА_5 запропонував сусіду ОСОБА_4 примиритися та розпити «мирову» на території свого домоволодіння, у звязку з обмовою останнього у крадіжці велосипеда, на що той згодився.

Під час вживання спиртних напоїв на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 між ними знову виникла сварка.

Близько 21 години ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, схопив розкладний ніж, та реалізуючи раптово виниклий умисел, притиснув голову ОСОБА_5 до землі і наніс із-за неприязні не менше семи ударів ножем в область шиї і голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_5 на місці.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.115 КК України не визнав. Суду показав, що ОСОБА_5 безпідставно звинуватив його у крадіжці велосипеда, який сам забув біля магазину. Через деякий час запропонував примиритися. В той день, взявши спиртне і закуску, вони зібралися на городі, де вживали горілку. Він приніс із собою помідори і ніж, який опісля вилучили працівники міліції. Проте, наступні події не памятає, а ОСОБА_5 не вбивав.

Однак вина ОСОБА_4 в скоєні злочину повністю підтверджується наступними доказами.

Так, згідно двох рапортів оперативного чергового від 08 серпня 2010 року до райвідділу по телефону надійшли повідомлення спочатку про бійку між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а згодом і про смерть останнього ( а. с. 2, 3 ).

Ці дані узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_15 який в судовому засіданні вказав на те, що 08 серпня 2010 року у вечірній час поливав город і бачив як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сиділи разом на городі останнього.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 08 серпня 2010 року була на чергуванні як медсестра. Надвечір на автомобіль «швидкої» надійшло повідомлення з лікарні про бійку і вона з водієм виїхали на адресу. На місці заявниця ОСОБА_8 вказала на сусідній город, де знаходився труп ОСОБА_5, про що вона повідомила до районного відділу міліції.

Зазначені покази узгоджуються з показаннями ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що 08 серпня 2010 року увечері чоловік десь пішов. У гості приїхав син з невісткою. Повернувся він близько 21 години 30 хвилин. Знаходився у стані сильного спяніння, а рука була в крові. Пояснив, що вбив сусіда на городі і вона викликала «швидку допомогу» та міліцію.

Крім цього, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що батько прийшов пяний і сказав, що вбив чоловіка.

Згідно даних протоколу огляду будинку АДРЕСА_2 від 09 серпня 2010 року ( з фототаблицею до нього ) на городі виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ознаками насильницької смерті. Оглянуто і вилучено пляшку горілки, дві пива, два стакани та інше ( а. с. 4-11).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 81 від 04 жовтня 2010 року на трупі виявлено тілесні ушкодження у кількості не менше семи у виді сліпих колото-різаних поранень сонної артерії і гортані, які супроводжувались масивною зовнішньою кровотечею, що зумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, зупинку функцій центральної нервової системи, від яких настала смерть ОСОБА_5 ( а. с. 74-76 ).

Безпосередньо після злочину, в своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначав на те, що тілесні ушкодження спричинив ножем із зеленою ручкою ( а. с. 25-27 ).

Вказаний ніж з плямами бурого кольору на лезі було вилучено працівниками міліції 09 серпня 2010 року під час огляду присадибної ділянки підсудного ( а. с. 18- 19 ).

Проведеними дослідженнями експертів встановлено, що тілесні ушкодження могли бути спричинені вказаним ножем ( а. с. 91-92 ), а сліди крові, що знайдені на лезі, можуть походити від ОСОБА_5 ( а. с. 170-173 ).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 14 вересня 2010 року на футболці та брюках ОСОБА_4 знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_5 ( а. с. 143-147 ).

Посилання підсудного на те, що внаслідок спяніння він не памятає подальші події, судом сприймаються критично, оскільки в своїх показань в якості підозрюваного і обвинуваченого на досудовому слідстві він докладно розповідав про обставини вчинення вбивства, які повністю узгоджуються із предявленим йому обвинуваченням, а під час відтворення обстановки і обставин події на місці їх відтворив ( а. с. 50-51, 55, 57-59 ).

Добровільність його показань підтвердив допитаний в судовому засіданні слідчий ОСОБА_16

Виходячи з цього показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 щодо можливості вчинення вбивства іншою особою, носять характер припущення і судом відхиляються.

Таким чином, твердження захисника підсудного про відсутність доказів винуватості ОСОБА_4 та необхідність його виправдання є безпідставними.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що на поховання батька витратила 2660 грн.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 594 від 10 вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_4 психічними захворюваннями, іншими психічними розладами не страждає і раніше не страждав, а в період злочину знаходився в стані простого алкогольного спяніння. Він визнаний осудним таким, що під час вчинення злочину усвідомлював значення своїх дій і міг ними керувати ( а. с. 100-107 ).

Вину підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, був комісований із збройних сил з діагнозом: психопатія, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному судом визнається похилий вік ОСОБА_4 ( 64 роки ), що відповідає ч.2 ст.66 КК України. Обставиною, що обтяжує його покарання судом визнається вчинення злочину у стані спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначивши йому покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання засудженому рахувати з 09 серпня 2010 року.

Речові докази по справі, а саме три пляшки з-під горілки і пива, два стакани, пакет, сірники і цигарки «Політ», недопалок, розкладний ніж - знищити як предмети, що не представляють цінності, а футболку і брюки повернути засудженому, а в разі їх не витребування - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 1000,84 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Міщенко Г.В.