Ухвала суду № 131829496, 17.11.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

17 листопада 2025 р.Справа № 640/14851/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТАЛЬ -А до Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнати протиправним та скасувати рішень, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТАЛЬ -А до Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнати протиправним та скасувати рішень, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.07.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТАЛЬ-А копії квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №18 від 08.01.2021 та №74 від 01.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дана ухвала направлена на електронну адресу позивача, однак витребувані докази не надано, відтак, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, слід витребувати їх повторно.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТАЛЬ-А та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали копії квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №18 від 08.01.2021 та №74 від 01.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали.

У випадку не надання позивачем у визначений судом строк без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору позов залишається без розгляду згідно пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

СуддяМультян Марина Бондівна