Ухвала суду № 131826186, 17.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 638/13884/25

Провадження № 2/185/7415/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 листопада 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.04.2019 станом на 20.11.2024 у розмірі 8688,35 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного м. Харкова від 25 липня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Бондренко В.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що Акціонерному товариству «Універсал Банк» слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Однак, встановлено, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 638/13884/25 (провадження № 2/185/6952/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій АТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.04.2019 станом на 20.11.2024 у розмірі 8688,35 грн та судові витрати по справі, та ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, з`ясовано, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа № 638/13884/25 (провадження № 2/185/6952/25), тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 186, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко