Ухвала суду № 131824016, 17.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1010/22

Провадження №6/484/99/25

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

17.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретаря судового засідання - Бикової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №484/1010/22 за позовом ТОВ «ФК"ЦентрФінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві представник заявника вказала, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2022 у справі №484/1010/22 позовні вимоги ТОВ «ФК»ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.05.2023 замінено стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Однак, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №484/1010/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників інформація щодо боржника за параметрами РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.

Сторони на судове засідання не прибули, будь-яких клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2022 позовні вимоги задоволені тастягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК»Центр ФінансовихРішень» заборгованість за кредитним договором №8324877624 від 14.08.2020 станом на 23.11.2021 в сумі 196581 грн 84 коп, до якої входять прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33144 грн 67 коп, прострочена заборгованість за річними процентами в розмірі 16 грн 38 коп, прострочена заборгованість за щомісячними процентами 32222 грн 45 коп, строкова заборгованість за тілом кредиту 131112 грн 76 коп, заборгованість за річними процентами 0 грн 05 коп, строкова заборгованість за щомісячними процентами 85 грн 53 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 2948 грн 73 коп, а всього 199530 грн 57 коп.

07.10.2022 надійшла заява ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» про видачу рішення суду та виконавчого листа по справі №484/1010/22.

28.10.2022 на адресу ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» було направлено копію рішення, один виконавчий лист у справі №484/1010/22 (а.с.149).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.10.2022 ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» отримало виконавчий лист по справі №484/1010/22 08.11.2022 (а.с.150).

Згідно із листом від 20.04.2023 за вих. №29054/10 Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області станом на 20.04.2023 у відділ ДВС на виконанні не перебувало та не перебуває виконавче проводження про стягнення з ОСОБА_1 (а.с.194)

05.05.2023 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області замінено стягувача по справі з ТОВ "ФК"Центр ФінансовихРішень" на його правонаступника ТОВ «ФК Європейська агенціяз поверненняборгів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за вих. №484/1010/22/3075/2025 від 07.02.2025 на запит ТОВ «ФК «ЄАПБ» надана відповідь щодо неодноразового звернення про видачу виконавчого листа ТОВ «ФК «ЄАПБ» та роз`яснення щодо можливості звернення до суду у разі втрати виконавчого листа (а.с.219).

Відповідно до акту, складеного 03.10.2025 під час здійснення перевірки реєстрів вхідної кореспонденції за період з 27.01.2023 по 03.10.2025, встановлено, що оригінал виконавчого документу у справі №484/1010/22 заявнику не був переданий.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 03.10.2025 за параметрами запиту РНОКПП НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , боржники відсутні (а.с.225).

Згідно із ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.4 ч.10-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введенного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки правовий режим воєнного стану не припинений та не скасований, стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

З огляду на вказане вище строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача і невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків, дає лише правові підстави для висновку про недобросовісне користування та зловживання своїми процесуальними правами.

Постанова КЦС ВС від 02.08.2023 у справі №753/17390/20 містить висновки про те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі у справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу; під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа через його втрату заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа, отже наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 258-261, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа у справі №484/1010/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва