Ухвала суду № 131823878, 13.11.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1290/22

Провадж.№ 6/481/32/2025

У Х В А Л А

іменем України

(про видачу дубліката виконавчого документа)

13.11.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м. Новий Буг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами,

В с т а н о в и в:

10.11.2025 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заявапро видачудубліката виконавчого листапо цивільнійсправі за позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимидоговорами,посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ ними втрачений.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши підстави звернення, оглянувши матеріали цивільної справи №481/1290/22 суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.11.2023року, ухваленого по цивільній справі № 481/1290/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами,позовні вимогипозивача задоволеноповністю,стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" суму боргу за кредитним договором №1610568 від 24.02.2021 року у розмірі 6291,40 гривень ( з яких 1996,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, а 4295,40 гривень - заборгованість за відсотками) та суму боргу за кредитним договором №1878372 від 11.03.2021 року у розмірі 16840,00 гривень ( з яких 5000 гривень заборгованість за тілом кредиту, а 11840 гривень - заборгованість за відсотками), а всього 23131,40 гривень та судові витрати у розмірі 2481,00 гривень.

Зазначене вище рішення 28.12.2023 року набрало законної сили та виконавчий лист було видано стягувачу 26.02.2025 року.

Відповідно до відкритих даних АСВП на день розгляду заяви відкритих виконавчих проваджень боржником в яких зазначено ОСОБА_1 на виконаннінемає.

В Єдиному реєстрі боржників на день розгляду заяви інформація стосовно ОСОБА_1 також відсутня.

10.11.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", Шкуренко І.В., звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено до 28.12.2026 року.

Таким чином на день звернення з вказаною заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого документу №481/1290/22за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимидоговорами- не закінчився.

Відомості про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах цивільної справи №481/1290/22відсутні.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIIIПерехіднихположень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати йогодублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши підстави заяви про видачу дубліката виконавчого документа, дотримання процесуальних строків встановлених законом, встановивши, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважаєза можливезаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Керуючись ст.258-261, п.п.17.4 Розділу XIIIПерехіднихположень ЦПК України,-

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 481/1290/22провадження №2/481/17/2023за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" суму боргу за кредитним договором №1610568 від 24.02.2021 року у розмірі 6291,40 гривень та суму боргу за кредитним договором №1878372 від 11.03.2021 року у розмірі 16840,00 гривень, а всього 23131,40 гривень та судові витрати у розмірі 2481,00 гривень.

Ухвала набираєзаконної силиз моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя