Вирок № 13182322, 04.11.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-124

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 листопада 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гавриша Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, судимого 27.03.1996 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ майна, 16.03.1999 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.17, 81 ч.3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, 20.04.2001р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, 06.04.2005р. Вижницьким районним судом Чернівецької області, за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, гр. України,

за ст. 317 ч.1, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Протягом квітня-травня 2010р. ОСОБА_1 незаконно надавав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення свого жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 для незаконного вживання останніми наркотичних засобів канабісу, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. 16.06.2010р. працівниками міліції у будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій, на стінках якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,14 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., зазначений вище наркотичний засіб відноситься до особливо небезпечних, обіг яких заборонено.

Крім того, 23.06.2010 року постановою Тлумацького районного суду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

заборонено відлучатись із місця проживання в АДРЕСА_1 з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани, де продають на розлив спиртні напої;

заборонено виїжджати за межі Тлумацького району без дозволу Тлумацького РВ УМВС;

у визначені дні реєструватися у Тлумацькому РВ УМВС чотири рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1 з метою ухилення від встановленого рішенням суду адміністративного нагляду, не повідомивши працівників Тлумацького РВ УМВС 21.08.2010 року самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав у с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області на тимчасову роботу, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що п риблизно у квітні 2010 року до нього в господарство прийшли житель смт. Обертин на ім"я ОСОБА_2 (як пізніше дізнався ОСОБА_2) разом із невідомим чоловіком (як пізніше дізнався ОСОБА_3). Останні принесли йому пляшку горілки та попросили дозволу покурити коноплю, на що він погодився. Вони витягнули якийсь саморобний пристрій, виготовлений із пластикових пляшок та в одній із кімнат через даний пристрій курили коноплю. Хтось із хлопців запропонував йому також покурити, однак він відмовився. Покуривши, вищевказані особи залишили свій саморобний пристрій у його будинку і сказали, що прийдуть знову через декілька днів. Приблизно через тиждень до нього в господарство знову прийшли гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дали йому 20 гривень та сказали, що покурять в його будинку коноплю. Він не заперечив. Курили її в іншій кімнаті. Покуривши, вищевказані особи знову залишили саморобний пристрій. Через деякий час вони знову приходили та викурювали наркотичний засіб, однак що саме приносили взамін, пригадати не може. Кожного разу вони покуривши, залишали у будинку саморобний пристрій. 16.06.2010 року до нього в господарство прийшли працівники міліції та попросили його дозволу на проведення огляду житла, на що він погодився. В присутності двох понятих працівники міліції провели огляд житла, де в одній із кімнат виявили саморобний пристрій, виготовлений із пластикових пляшок. Працівникам міліції він пояснив, що даний саморобний пристрій належить гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким він неодноразово дозволяв покурити коноплю у його будинку. Саморобний пристрій в присутності понятих працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ.

Постановою Тлумацького районного суду від 23.06.2010 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого йому заборонено відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години, відвідувати бари, кафе, ресторани, де на розлив продаються спиртні напої, виїжджати за межі Тлумацького району без дозволу Тлумацького РВ УМВС та приходити на реєстрацію чотири рази на місяць в Тлумацький РВ УМВС. Проте 21.08.2010р. він не повідомивши працівників Тлумацького РВ УМВС виїхав у с. Годи-Добровідка Коломийського району на тимчасову роботу.

У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.ст.317 ч.1 та 395 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ст.317 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ст.395 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, визнання та повне усвідомлення своєї вини, активне сприяння в розкритті злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що при призначенні йому покарання за ст. 317 ч.1 КК України слід перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті у виді обмеження волі.

За ст.395 КК України слід призначити покарання у межах санкції статті у виді арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 317 ч.1, 395 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.317 ч.1 із застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

- за ст.395 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік обмеження волі.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: - саморобний пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області після набуття вироком законної сили знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за експертизу 09/12-0718 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду Я.М. Гавриш